Le Hard Rock ..... c'est ici !

SebZ'NUFF a écrit:

Angel Boy a écrit:

A mon avis (là c'est pas le fan d'Aero qui parle) Aerosmith est le plus grand groupe de rock ‘n’ roll américain. Pourquoi refuser une si légitime attribution?

pour moi c'est KISS, groupe parfait.

Perso déjà Kiss et Aero c'est presque la même chose , même parcous(déjà ce sont 2 band qui sont très amis ; leurs tournée en 2003 en est l'exemple). Sauf qu'Aerosmith les ont largement dépassé encore une fois grâce a "Toys" et "Rocks"

Angel Boy a écrit:

Comme tu disais depuis 20 ans ; le style n'est plus vraiment le même (moins sauvage, plus calibré pour les radios),mais il faut reconnaître à Aerosmith le talent d'avoir su s'adapter et enregistrer des albums tout à fait recommandables, voire carrément très bons comme Permanent Vacation et Pump face a la grosse déferlante vague FM des 80's

je me suis réécouté 3 albums il y a quelques temps pendant les vacances de noel; "permanent vacation", "pump" et "get a grip".
j'avais ces albums en CDs mais m'en etait débarrassé et j'ai téléchargé des fichiers de ces albums parce que j'aime la voix de Steven Tyler (grand chanteur) et je voulais vraiment revenir vers AEROSMITH.
et franchement de mon point de vue, ils n'etaient ni "hard" ni "FM" a la fin des années 80.
si il n'y avait pas eu Desmond Child ou Jim Vallance pour booster les compos et essayer de leur donner un sermblant aspect hard 80's, je me demande quelle allure auraient ces morceaux.
si tu enleves 2 ou 3 titres bien hard FM sur "permanent vacation" par exemple, je pense pas que l'on pourrait affilier leur musique a du hard US; pour moi c'est simplement du rock hard, mais pas de réel hard rock , ou plutot ils etaient hard rock dans les 70"s.

Angel Boy a écrit:

SebZ'NUFF a écrit:

Angel Boy a écrit:

A mon avis (là c'est pas le fan d'Aero qui parle) Aerosmith est le plus grand groupe de rock ‘n’ roll américain. Pourquoi refuser une si légitime attribution?

pour moi c'est KISS, groupe parfait.

Perso déjà Kiss et Aero c'est presque la même chose , même parcous(déjà ce sont 2 band qui sont très amis ; leurs tournée en 2003 en est l'exemple). Sauf qu'Aerosmith les ont largement dépassé encore une fois grâce a "Toys" et "Rocks"

la meme chose?
pas pour moi en tous cas, leur musique est totalement différente.

SebZ'NUFF a écrit: autant les autres membres du groupe font vraiment pale figure derriere Tyler; 2 guitares et pas moyen d'avoir un poil de disto roll correct, .

Là tu te trompes je crois ; t'as pas du trop mater ou entendre Aerosmith sur scène ; puisque ce que fait le reste du band est tout simplement énorme ,le travail qu'assurent les 3 autres membres est considéré comme la plus belle section rythmique dans l'univers du Rock, et du coup ça laisse libre inspiration aux 2 frontmen!!!!

SebZ'NUFF a écrit:

Angel Boy a écrit:

SebZ'NUFF a écrit:

Angel Boy a écrit:

A mon avis (là c'est pas le fan d'Aero qui parle) Aerosmith est le plus grand groupe de rock ‘n’ roll américain. Pourquoi refuser une si légitime attribution?

pour moi c'est KISS, groupe parfait.

Perso déjà Kiss et Aero c'est presque la même chose , même parcous(déjà ce sont 2 band qui sont très amis ; leurs tournée en 2003 en est l'exemple). Sauf qu'Aerosmith les ont largement dépassé encore une fois grâce a "Toys" et "Rocks"

la meme chose?
pas pour moi en tous cas, leur musique est totalement différente.

La période 70 un peu quand même !!! entre Revenge et Pump y'a pas photo je crois !! "Reason to Liv"e et "Angel" 2 stéréotypés des ballades 80's

Et puis Crazy, Crazy Nights c'est un peu du Happy Metal a la sauce Bon Jovi faut l'avouer ,c'est loin d'être le Kiss transcendant

Et puis t'as Kiss Army et Aero Force One , 2 fan clubs qui ont le même nom aussi!!

pas de soucis pour ton point de vue, c'est ton groupe préféré donc c'est certain qu'on restera sur nos positions sur ce groupe.
y a aussi les clips que j'aime pas d'eux, on dirait des plans de séries télévisées d'ally mcbeal , ça sonne vraiment grand public; ils sont assez dans la mouvance de l'évolution qu'a eu Bon Jovi aussi ces 15 dernieres années.

SebZ'NUFF a écrit:pas de soucis pour ton point de vue, c'est ton groupe préféré donc c'est certain qu'on restera sur nos positions sur ce groupe.
y a aussi les clips que j'aime pas d'eux, on dirait des plans de séries télévisées d'ally mcbeal , ça sonne vraiment grand public; ils sont assez dans la mouvance de l'évolution qu'a eu Bon Jovi aussi ces 15 dernieres années.

Ben c'était le grand boom de MTV aussi faut avouer que le Rock en générale a changé durant cette période et non pas uniquement le cas d'Aerosmith !!!!
A la fin des années 80's on les a enterré de nouveau face a la montée du Grunge de Nirvana mais coup de théâtre le groupe sont en 93 son album le plus commercialisé a ce jour. Quoi qu'il en soit on enterre pas un groupe de la trempe d'Aerosmith comme ça.

Angel Boy a écrit: Et puis Crazy, Crazy Nights c'est un peu du Happy Metal a la sauce Bon Jovi faut l'avouer ,c'est loin d'être le Kiss transcendant

Et puis t'as Kiss Army et Aero Force One , 2 fan clubs qui ont le même nom aussi!!

j'ai pas le meme point de vue concernant le parallele entre KISS et AEROSMITH, a la rigueur je te rejoins sur un point; le parallele possible entre une ballade comme "angel" et "reason to live", 2 superbes ballades hard US , mais le parallele s'arrete la pour moi; "revenge" est beaucoup trop heavy pour etre dans la meme cour que "pump"; "crazy crazy nights" c'est un hymne hard US, le parallele avec Bon Jovi pourquoi pas oui, m'enfin j'ai + envie de dire que c'est Bon Jovi qui aurait copié Kiss que l'inverse, quand bien meme je pense que les 2 groupes avaient leur son et touche a eux, apres ils tombaient dans la meme marmitte de style donc pour moi c'est loin d'etre un probleme. j'aime les vieux Bon Jovi donc rapprocher "crazy crazy nights" de Kiss a du Bon Jovi de la meme époque c'est cool.

SebZ'NUFF a écrit:

Angel Boy a écrit: Et puis Crazy, Crazy Nights c'est un peu du Happy Metal a la sauce Bon Jovi faut l'avouer ,c'est loin d'être le Kiss transcendant

Et puis t'as Kiss Army et Aero Force One , 2 fan clubs qui ont le même nom aussi!!

j'ai pas le meme point de vue concernant le parallele entre KISS et AEROSMITH, a la rigueur je te rejoins sur un point; le parallele possible entre une ballade comme "angel" et "reason to live", 2 superbes ballades hard US , mais le parallele s'arrete la pour moi; "revenge" est beaucoup trop heavy pour etre dans la meme cour que "pump"; "crazy crazy nights" c'est un hymne hard US, le parallele avec Bon Jovi pourquoi pas oui, m'enfin j'ai + envie de dire que c'est Bon Jovi qui aurait copié Kiss que l'inverse, quand bien meme je pense que les 2 groupes avaient leur son et touche a eux, apres ils tombaient dans la meme marmitte de style donc pour moi c'est loin d'etre un probleme. j'aime les vieux Bon Jovi donc rapprocher "crazy crazy nights" de Kiss a du Bon Jovi de la meme époque c'est cool.

Oui mais les Bruce Fairbairn , Desmond CHild , Mark Hudson y sont pour beaucoup aussi , en fin de compte c'est leurs empreintes qui revenais le plus durant cette période !!!

Elle est vraiment térrible cette tof , comme l'a dit Steven Tyler Same Old Song And Dance My Friend

je suis pas d'accord , en tous cas pour KISS
ils n'avaient pas besoin de Desmond Child pour écrire des chansons, que ce soit dans les morceaux mélodiques ou autres
par example "tears are falling" est un brulot mélodique et il est signé Paul Stanley himself
d'ailleurs Paul Stanley est aussi considéré comme Gene Simmons comme un compositeur pour les autres
niveau production Gene Simmons a produit pleins de groupes dans les 80's et avait meme son label (SIMMONS RECORDS); ils avaient déja produit des albums de Kiss comme "asylum" et "hot in the shade" et je ne vois aucune différence que si ça avait été produit par Bruce Fairbairn ou autres.
et je reprendrai une phrase de Steven Tyler qui disait que c'etait tres enrichissant de co écrire des titres avec des compositeurs extérieurs.
je le pense aussi, et je ne pense pas que ce soit une raison a un manque d'inspiration ou de talent.
je pense que ça a du bon d'avoir une oreille et un oeil extérieur de temps en temps.
d'ailleurs chez KISS autant Paul Stanley & Gene Simmons pouvaient produire un album de KISS autant celui d'apres ils confiaient la production a un producteur , autant celui d'apres ils pouvaient reprendre les rennes autant celui qui suivait c'etait a nouveau eux....
avis perso of course, comme toujours.

SebZ'NUFF a écrit:je suis pas d'accord , en tous cas pour KISS
ils n'avaient pas besoin de Desmond Child pour écrire des chansons, que ce soit dans les morceaux mélodiques ou autres
par example "tears are falling" est un brulot mélodique et il est signé Paul Stanley himself
d'ailleurs Paul Stanley est aussi considéré comme Gene Simmons comme un compositeur pour les autres
niveau production Gene Simmons a produit pleins de groupes dans les 80's et avait meme son label (SIMMONS RECORDS); ils avaient déja produit des albums de Kiss comme "asylum" et "hot in the shade" et je ne vois aucune différence que si ça avait été produit par Bruce Fairbairn ou autres.
et je reprendrai une phrase de Steven Tyler qui disait que c'etait tres enrichissant de co écrire des titres avec des compositeurs extérieurs.
je le pense aussi, et je ne pense pas que ce soit une raison a un manque d'inspiration ou de talent.
je pense que ça a du bon d'avoir une oreille et un oeil extérieur de temps en temps.
d'ailleurs chez KISS autant Paul Stanley & Gene Simmons pouvaient produire un album de KISS autant celui d'apres ils confiaient la production a un producteur , autant celui d'apres ils pouvaient reprendre les rennes autant celui qui suivait c'etait a nouveau eux....
avis perso of course, comme toujours.

Oui mais ça peut etre désastreux aussi parfois , confier la prod' ou avoir des compos de l'extérieur .
Je trouve que parfois faut limiter le recours systématique à des compositeurs extérieurs afin d'éviter le manque de cohérence entendu par exemple sur Nine Lives, mais également sur Get a Grip précédemment.
C'était le cas avec les Bruce Fairbairn et autres Kevin Shirley, qui avaient bien entendu participé au succès commercial des dernières productions du groupe, mais qui avaient aussi indéniablement gommé les aspérités qui avaient fait d'Aerosmith le plus grand groupe américain de hard rock des seventies.

je sais pas, tout dépend sans doute a qui l'on a affaire.
je pense que si certains sont doué pour composer, tenter l'expérience me parrait interressant.
allier le talent de songwriting de Desmond Child a celui de Paul Stanley, pour moi c'est effet kisscool, une force impériale.
perso je suis convaincu concernant Kiss qu'ils n'avaient pas besoin de songwriters extérieurs si ils l'avaient voulu (d'ailleurs ils ne s'en ont pas servi tout le temps, et c'etait de la co écriture, pas de l'écriture complète) , mais que ça a été une force supplémentaire pour l'inspiration.
d'ailleurs concernant Desmond Child c'etait un ami de longue date de Paul Stanley, et pour revenir sur Bon Jovi , si Jon Bon Jovi a composé avec Desmond Child a partir de 1986 c'est en découvrant ce qu'il avait co écrit pour Kiss; et si Desmond Child est reconnu pour ce qu'il est il le doit a Paul Stanley et notamment pour leur 1er titre ensemble , " i was made for lovin' you" en 1979.
Paul Stanley co écrira un titre sur son 1er DESMOND CHILD AND ROUGE par ailleurs.

Sans vouloir rentrer dans le débat . Perso je trouve qu'AEROSMITH est un tres grand groupe !
STEVEN TYLER est un chanteur et frontman de folie ! Le JOE PERRY est un tres bon gratteux qui meme sans en mettre de partout , a un jeu vraiment riche .
AERO dans les 70's c'est du lourd ! En + des classic y'a un album que j'adorerais tj , c'est le " Night in the ruts " de 1979 .
Pour les 80's/90's pareil y'a du vraiment excellent . La triplette " Permanent " , " Pump " , " Grip " est absolument excellente !
Bordel des titres comme : Heart's Done Time , Magic Touch , Rag Doll , Rag Doll , Hangman Jury , St. John , Permanent Vacation , Angel , Young Lust , F.I.N.E , Love's is an elevator , What It Takes , Janie's got a gun , Eat the Rich , Get a Grip , Livin' on the Edge , Fever , Flesh , Amazing ... C'est énoooooooooooorrrrrmmmeee !!!

J'suis fan !

Bruno a écrit:
STEVEN TYLER est un chanteur et frontman de folie ! Le JOE PERRY est un tres bon gratteux qui meme sans en mettre de partout , a un jeu vraiment riche .

J'suis fan !

Faut pas oublié que ce gars là ; grâce a ses riff de "Walk This Way " a inventé carrément un nouveau style musicale qui marie le Rap Et Le Rock un truc très improbable a cette époque là.

Bruno a écrit: Le JOE PERRY est un tres bon gratteux qui meme sans en mettre de partout , a un jeu vraiment riche .

C'est pas histoire d'en mettre partout; perso je suis autant fan du jeu "roll"/bluesy que le jeu shred et je trouve perso que Joe Perry a un jeu totalement anodin; c'est juste mon ressenti personnel.
ce que je veux dire c'est que quand quelqu'un aime un groupe, il a tendance a voir tous les membres du groupe absolument géniaux; j'pense qu'une musique peut etre bonne sans pour autant avoir que des musiciens impériaux dans le groupe;
evidemment je suis en minorité parce que tout le monde aime Joe Perry, mais je cherche encore la magie de son jeu.....il a du etre influencé par Keith Richards des Stones, parce qu'ils ont le meme genre de jeu/son je trouve.

SebZ'NUFF a écrit:

Bruno a écrit: Le JOE PERRY est un tres bon gratteux qui meme sans en mettre de partout , a un jeu vraiment riche .

C'est pas histoire d'en mettre partout; perso je suis autant fan du jeu "roll"/bluesy que le jeu shred et je trouve perso que Joe Perry a un jeu totalement anodin; c'est juste mon ressenti personnel.
ce que je veux dire c'est que quand quelqu'un aime un groupe, il a tendance a voir tous les membres du groupe absolument géniaux; j'pense qu'une musique peut etre bonne sans pour autant avoir que des musiciens impériaux dans le groupe;
evidemment je suis en minorité parce que tout le monde aime Joe Perry, mais je cherche encore la magie de son jeu.....il a du etre influencé par Keith Richards des Stones, parce qu'ils ont le meme genre de jeu/son je trouve.

Oui mais n'empéche le Keith Richards n'a pas réussi un tel coup de génie comme Walk This Way

quand tu parles du coup de génie de "walk this way", tu parles de la version d'origine ou la version avec le groupe de rap de 1986 ?

ce que je veux dire c'est que quand quelqu'un aime un groupe, il a tendance a voir tous les membres du groupe absolument géniaux

Oui je suis d'accord que ca peux jouer sur l'objectivité !
Mais dans le cas JOE PERRY , je trouve ( avec toute objectivité ) que c'est un super gratteux .
Avec un jeux riche , complet qui va a merveille aux style Hard 'n' Roll US d'AEROSMITH !

Y'en a qui citait Lee Arron , moi je connaissais celles là !

En passage éclair sur ce forum J'avais oublié que j'avais un compte ici. Je n'ai pas encore pris commande de l'un des albums de Kevin Costner dont j'avais eu le plaisir d'en discuter ici. Cela ne saurait tarder ! En attendant, voici quelques trucs que j'écoute en ce moment en mouvance Hard/Heavy :

















Petite question : hormis la superbe ballade Stay Don't Leave Me d'AXXIS, comment se porte l'album "The Big Thrill" des allemands ? Je suis tenté depuis plus d'un an et demi par cette formation et je crois que cet opus est fait pour moi Vos avis sur l'oeuvre ?

slide a écrit:

Y'en a qui citait Lee Arron , moi je connaissais celles là !

Sympa ton lien . A mon avis la chanteurse faut pas la faire chier !
Moi un groupe de nana que j'adore : VIXEN !

PRODUCER SHANKS CONFIRMS WORKING WITH VAN HALEN


Producer John Shanks has confirmed what most people already seemed to know: he’s working with Van Halen on the band’s latest record, their first studio album since 1998’s Van Halen III and their first with David Lee Roth on vocals since 1984’s 1984. Shanks wrote on Twitter, “Here we go kids…vh.” There’s no word yet on when the new disc will hit shelves but you can stay up to date at Van-Halen.com and check out John’s Twitter site at Twitter.com/JohnShanks1.

· Shanks has previously worked with Bon Jovi, Fleetwood Mac, Rod Stewart, Joe Cocker, Melissa Etheridge and many others.